什么是“AI”(人工智能)?:修订间差异
跳到导航
跳到搜索
(创建页面,内容为“这是个定义问题,先要定义什么是人工智能。 大多人认为的“人工智能”是可以“自我学习”的,那么现在主流的强引擎都是“人工智能”,因为都有“神经网络”。 如果说的是“是一边使用一边学习”的,那么没有主流引擎是“人工智能”,因为那种在线学习目前不适合棋类引擎,只能让水平更差。 如果说的是“真正像人类一样”,那么整个世…”) |
无编辑摘要 |
||
第2行: | 第2行: | ||
大多人认为的“人工智能”是可以“自我学习”的,那么现在主流的强引擎都是“人工智能”,因为都有“神经网络”。 | 大多人认为的“人工智能”是可以“自我学习”的,那么现在主流的强引擎都是“人工智能”,因为都有“神经网络”。 | ||
如果说的是“是一边使用一边学习”的,那么没有主流引擎是“人工智能”,因为那种在线学习目前不适合棋类引擎,只能让水平更差。 | 如果说的是“是一边使用一边学习”的,那么没有主流引擎是“人工智能”,因为那种在线学习目前不适合棋类引擎,只能让水平更差。 | ||
如果说的是“真正像人类一样”,那么整个世界目前不存在这个人工智能。 | 如果说的是“真正像人类一样”,那么整个世界目前不存在这个人工智能。 | ||
如果定义是“执行需要人类智慧任务的能力”,那么所有棋类引擎都可以被称作人工智能。 | 如果定义是“执行需要人类智慧任务的能力”,那么所有棋类引擎都可以被称作人工智能。 | ||
另外,“软件”不一定是“人工智能”,但“人工智能”肯定是“软件”。 | 另外,“软件”不一定是“人工智能”,但“人工智能”肯定是“软件”。 |
2023年11月23日 (四) 02:58的版本
这是个定义问题,先要定义什么是人工智能。
大多人认为的“人工智能”是可以“自我学习”的,那么现在主流的强引擎都是“人工智能”,因为都有“神经网络”。
如果说的是“是一边使用一边学习”的,那么没有主流引擎是“人工智能”,因为那种在线学习目前不适合棋类引擎,只能让水平更差。
如果说的是“真正像人类一样”,那么整个世界目前不存在这个人工智能。
如果定义是“执行需要人类智慧任务的能力”,那么所有棋类引擎都可以被称作人工智能。
另外,“软件”不一定是“人工智能”,但“人工智能”肯定是“软件”。