什么是“AI”(人工智能)?:修订间差异

来自皮卡鱼 Wiki
跳到导航 跳到搜索
(创建页面,内容为“这是个定义问题,先要定义什么是人工智能。 大多人认为的“人工智能”是可以“自我学习”的,那么现在主流的强引擎都是“人工智能”,因为都有“神经网络”。 如果说的是“是一边使用一边学习”的,那么没有主流引擎是“人工智能”,因为那种在线学习目前不适合棋类引擎,只能让水平更差。 如果说的是“真正像人类一样”,那么整个世…”)
 
无编辑摘要
 
(未显示同一用户的2个中间版本)
第1行: 第1行:
这是个定义问题,先要定义什么是人工智能。
<small>[[棋软知识|返回“棋软知识”]]</small>
<br>
<br>这是个定义问题,先要定义什么是人工智能。
 
  大多人认为的“人工智能”是可以“自我学习”的,那么现在主流的强引擎都是“人工智能”,因为都有“神经网络”。
 
  如果说的是“是一边使用一边学习”的,那么没有主流引擎是“人工智能”,因为那种在线学习目前不适合棋类引擎,只能让水平更差。
 
  如果说的是“真正像人类一样”,那么整个世界目前不存在这个人工智能。
 
  如果定义是“执行需要人类智慧任务的能力”,那么所有棋类引擎都可以被称作人工智能。
 


大多人认为的“人工智能”是可以“自我学习”的,那么现在主流的强引擎都是“人工智能”,因为都有“神经网络”。
如果说的是“是一边使用一边学习”的,那么没有主流引擎是“人工智能”,因为那种在线学习目前不适合棋类引擎,只能让水平更差。
如果说的是“真正像人类一样”,那么整个世界目前不存在这个人工智能。
如果定义是“执行需要人类智慧任务的能力”,那么所有棋类引擎都可以被称作人工智能。


另外,“软件”不一定是“人工智能”,但“人工智能”肯定是“软件”。
另外,“软件”不一定是“人工智能”,但“人工智能”肯定是“软件”。

2024年3月31日 (日) 23:01的最新版本

返回“棋软知识”

这是个定义问题,先要定义什么是人工智能。

 大多人认为的“人工智能”是可以“自我学习”的,那么现在主流的强引擎都是“人工智能”,因为都有“神经网络”。
 如果说的是“是一边使用一边学习”的,那么没有主流引擎是“人工智能”,因为那种在线学习目前不适合棋类引擎,只能让水平更差。
 如果说的是“真正像人类一样”,那么整个世界目前不存在这个人工智能。
 如果定义是“执行需要人类智慧任务的能力”,那么所有棋类引擎都可以被称作人工智能。


另外,“软件”不一定是“人工智能”,但“人工智能”肯定是“软件”。